Zełenski zdymisjonował szefa departamentu SBU po strzelaninie GUR i SBU w Kijowie
Prezydent Ukrainy Wołodymyr Zełenski podpisał 2 września dekret zwalniający Ołeha Witalijowyca Chramowa ze stanowiska szefa Departamentu Ochrony Tajemnicy Państwowej i Licencjonowania Służby Bezpieczeństwa Ukrainy (SBU). Dymisja nastąpiła po zbrojnym starciu między funkcjonariuszami GUR (wywiad wojskowy) i SBU w kijowskiej dzielnicy Dniprowy, powiązanym ze zniknięciem zastępcy dowódcy Rosyjskiego Korpusu Ochotniczego (RDK) Stepana Kapłunowa.
Najważniejsze
- 2 września 2026 r. prezydent Zełenski podpisał dekret nr 868/2026 o zwolnieniu Ołeha Chramowa z funkcji szefa Departamentu Ochrony Tajemnicy Państwowej i Licencjonowania SBU.
- Chramow kierował departamentem od marca 2023 r.; dekret nie podaje przyczyn dymisji.
- 1 września RDK poinformował, że zastępca dowódcy ds. operacji bojowych Stepan Kapłunow został uprowadzony przez nieznane osoby na podwórku budynku.
- Rankiem 2 września w mediach społecznościowych pojawiły się informacje o strzelaninie z udziałem GUR i SBU w kijowskiej dzielnicy Dniprowy, powiązanej ze sprawą Kapłunowa.
- SBU i GUR oświadczyły, że wspólnie zapobiegły zamachowi terrorystycznemu rzekomo przygotowanemu przez FSB Rosji przeciwko liderowi rosyjskiego opozycyjnego ruchu narodowego, który przybył na Ukrainę.
- Według Ukraińskiej Prawdy w starciu rannych zostało trzech funkcjonariuszy GUR; na miejscu pojawili się także śledczy DBR oraz szef jednostki specjalnej SBU „Alpha”.
- Prezydent Zełenski zapowiedział rozliczenia i dalsze decyzje kadrowe wobec kierownictwa służb specjalnych w związku ze zbrojnym incydentem.
Dlaczego to ważne
Zwolnienie wysokiego rangą urzędnika SBU bezpośrednio łączy decyzję personalną ze zbrojną konfrontacją dwóch ukraińskich struktur bezpieczeństwa — GUR i SBU — na ulicach Kijowa. Incydent stawia pytania o koordynację międzyagencyjną, odpowiedzialność dowódczą i użycie siły między jednostkami własnych sił obrony i bezpieczeństwa. Sprawa dotyczy także dowódcy Rosyjskiego Korpusu Ochotniczego walczącego przeciwko Rosji i sprzecznych publicznych narracji o rzekomych powiązaniach z FSB wobec twierdzeń o bezprawnym uprowadzeniu, co komplikuje stanowisko Ukrainy wobec rosyjskich bojowników opozycyjnych na jej terytorium. Prezydent Zełenski publicznie określił sprawę jako zerową tolerancję, sygnalizując dalsze rozliczenia i decyzje kadrowe w służbach specjalnych.
Co się stało
2 września 2026 r. prezydent Wołodymyr Zełenski podpisał dekret nr 868/2026 zwalniający Ołeha Witalijowyca Chramowa ze stanowiska szefa Departamentu Ochrony Tajemnicy Państwowej i Licencjonowania Służby Bezpieczeństwa Ukrainy. Chramow zajmował to stanowisko od marca 2023 r.; dekret nie zawiera uzasadnienia. Dymisja nastąpiła w kontekście zbrojnego starcia między funkcjonariuszami GUR i SBU w kijowskiej dzielnicy Dniprowy. Dzień wcześniej, 1 września, Rosyjski Korpus Ochotniczy poinformował o uprowadzeniu zastępcy dowódcy ds. operacji bojowych Stepana Kapłunowa na podwórku budynku przez nieznane osoby. Rankiem 2 września w mediach społecznościowych pojawiły się informacje o strzelaninie z udziałem GUR i SBU, powiązanej ze sprawą Kapłunowa; według Ukraińskiej Prawdy trzech funkcjonariuszy GUR odniosło obrażenia. SBU i GUR wspólnie oświadczyły, że zapobiegły zamachowi terrorystycznemu rzekomo zorganizowanemu przez rosyjską FSB przeciwko liderowi rosyjskiego opozycyjnego ruchu narodowego, który przybył na Ukrainę. Prokuratura Generalna wszczęła postępowanie przygotowawcze w sprawie gróźb i napaści na funkcjonariuszy; na miejsce przybyli śledczy Państwowego Biura Śledczego (DBR) oraz szef jednostki specjalnej SBU „Alpha”.
Jak piszą o tym źródła ukraińskie
Wszystkie źródła są ukraińskojęzyczne i pochodzą od ukraińskich agencji i mediów. Ukraińska prasa koncentruje się na oficjalnym dekrecie prezydenckim i jego konsekwencjach dla kierownictwa SBU, podkreślając związek dymisji ze strzelaniną między GUR a SBU w Kijowie oraz publiczne stanowisko Zełenskiego, że zbrojne starcia wewnątrz Ukrainy są niedopuszczalne i pociągną za sobą odpowiedzialność. W relacjach akcentuje się udział najwyższych urzędników państwowych — prezydenta Zełenskiego i szefa Biura Prezydenta Kyryła Budanowa — oraz organów ścigania (SBU, DBR, Prokuratura Generalna), przedstawiając reakcję jako kwestię autorytetu państwa i dyscypliny wewnętrznej.
W czym relacje się różnią
Źródła rozbieżnie opisują, co wydarzyło się Stepanowi Kapłunowowi i kto zainicjował zbrojną konfrontację. RDK i dowódca jednostki GUR „Timur” twierdzą, że Kapłunow został uprowadzony w biały dzień przez funkcjonariuszy SBU i przetrzymywany bez zarzutów; sam Kapłunow odrzuca twierdzenia SBU o powiązaniach z FSB. SBU z kolei przedstawia incydent jako uzbrojony atak na swoją grupę operacyjno-śledczą podczas operacji antyterrorystycznej wymierzonej w spisek organizowany przez FSB, a napastników opisuje jako członków jednostki sił obrony, którzy zostali zatrzymani. Różny jest także nacisk na koszt ludzki: Ukraińska Prawda podała, że trzech funkcjonariuszy GUR zostało rannych, inne materiały wspominają o strzałach na ulicy i uzbrojonym ataku na grupę SBU, nie precyzując obrażeń. Różny jest też poziom szczegółowości samej dymisji — część artykułów ogranicza się do informacji o dekcie, inne dodają numer 868/2026, fakt publikacji na stronie Biura Prezydenta, informację, że Chramow kierował departamentem od marca 2023 r., oraz brak uzasadnienia w dekrecie.
Kontekst
Ołeh Chramow kierował Departamentem Ochrony Tajemnicy Państwowej i Licencjonowania SBU od marca 2023 r. Dekret o jego zwolnieniu (nr 868/2026) został opublikowany na stronie Biura Prezydenta Ukrainy i nie zawiera przyczyn dymisji. 1 września Rosyjski Korpus Ochotniczy (RDK) poinformował, że jego zastępca dowódcy ds. operacji bojowych, Stepan Kapłunow, został uprowadzony przez nieznane osoby na podwórku budynku. SBU i GUR wspólnie oświadczyły, że zapobiegły zamachowi terrorystycznemu rzekomo przygotowanemu przez rosyjską FSB przeciwko liderowi rosyjskiego opozycyjnego ruchu narodowego, który przybył na Ukrainę. Prokuratura Generalna wszczęła postępowanie przygotowawcze w sprawie gróźb i napaści na funkcjonariuszy w związku z incydentem.