Ukraińskie organizacje apelują o wstrzymanie prac nad nowym Kodeksem cywilnym nr 15150
Organizacje pozarządowe i media w Ukrainie zaapelowały do Rady Najwyższej, by nie uchwalała projektu nowego Kodeksu cywilnego nr 15150 w drugim czytaniu ani w całości. Popierają modernizację prawa cywilnego, ale wskazują na ryzyka dla wolności słowa, prywatności, praw kobiet, dzieci i osób LGBTİ+ oraz ochrony mienia. Zgłoszono ponad 29 tys. podpisów pod petycją do prezydenta Ukrainy.
Najważniejsze
- Ponad 40 organizacji pozarządowych i mediów podpisało wspólne oświadczenie przeciw uchwaleniu projektu nr 15150.
- Petycja do prezydenta Ukrainy uzyskała wymagane 25 tys. podpisów w mniej niż dobę.
- Łącznie petycję przeciw projektowi poparło ponad 29 tys. obywateli.
- Rada Najwyższa zatwierdziła projekt nr 15150 w pierwszym czytaniu 28 kwietnia 2026 r.
- Projekt wniosła do Rady Najwyższej jej przewodniczący Rusłan Stefańczyk.
- Sygnatariusze apelują o niezależną ekspertyzę prawną zmian oraz szersze zaangażowanie sędziów, prawników, naukowców i organizacji społecznych.
- Rada Europy wskazała wady wymagające usunięcia, a Międzynarodowy Instytut Prasy zażądał wyłączenia przepisów zagrażających śledztwom dziennikarskim i wolności słowa.
Dlaczego to ważne
Pełna wymiana kodeksu może wpłynąć na szereg praw i podstawowych instytucji prawa cywilnego, a także podważyć dotychczasowe wnioski orzecznicze, zwiększyć spory i wydłużyć postępowania. Spór dotyczy nie samej modernizacji, lecz sposobu jej przeprowadzenia: autorzy apelu o zmiany до obowiązującego kodeksu albo odrębne, spójne pakiety ustaw. Projekt przeszedł pierwsze czytanie, więc dalsze decyzje parlamentu mogą bezpośrednio wpłynąć na obowiązujące prawo.
Co się stało
Przedstawiciele ponad 40 organizacji pozarządowych i mediów wezwali ukraińską Radę Najwyższą, by nie uchwalała projektu nowego Kodeksu cywilnego nr 15150 у другому читанні та в цілому й припинити його подальше просування в запропонованому форматі. Вони вказали на ризики для свободи слова, права на приватність, прав жінок, дітей та ЛГБТІК+ людей, а також захисту державної, комунальної та приватної власності. Одночасно вони підтримали модернізацію цивільного законодавства та запропонували здійснювати її через окремі законопроєкти або взаємоузгоджені блоки змін до чинного кодексу. Петиція проти ухвалення проекту собрала необходимые 25 тысяч подписей менее чем за сутки, а впоследствии — более 29 тысяч. Проект был внесён до парламента председателем Русланом Стефанчуком и 28 апреля 2026 года поддержан в первом чтении.
Jak piszą o tym źródła ukraińskie
Українська увага зосереджується на заклику громадських організацій і медіа зупинити просування проєкту та на парламентських процедурах, необхідних для його відхилення або перегляду. Значна увага приділяється усталеній судовій практиці, на яку спираються громадяни, бізнес, адвокати та держава, а також ризику розбіжностей, які повна заміна кодексу може спричинити. Окремо порушуються питання свободи слова, приватності, рівності, захисту публічної та приватної власності й довкілля.
Jak piszą o tym źródła międzynarodowe
Міжнародні організації оцінюють проєкт як зовнішні спостерігачі. Рада Європи вказала на недоліки, які потрібно усунути, а Міжнародний інститут преси закликав Верховну Раду виключити положення, що створюють ризики для журналістських розслідувань і свободи слова. Академічнеcritique також вказує на можливу невідповідність екологічних положень проєкту загальноприйнятим нормам міжнародного, національного та європейського законодавства.
Kontekst
Чинний Цивільний кодекс України застосовується понад 22 роки. За цей час суди сформували значний масив практики, що забезпечує передбачуваність правовідносин і допомагає громадянам, бізнесу, адвокатам та державі розуміти захист своїх прав. Громадські організації та медіа підтримують модернізацію законодавства, але пропонують залучати суддів, правників, науковців та інші зацікавлені сторони й проводити незалежну правову експертизу запропонованих змін.