Trump twierdzi, że Ukraina i Rosja zgodziły się nie atakować infrastruktury energetycznej; Zełenski mówi o „silnej propozycji” USA
14 września prezydent USA Donald Trump ogłosił w Truth Social, że Ukraina i Rosja uzgodniły wzajemne powstrzymanie się od uderzeń w obiekty energetyczne. Tego samego dnia wieczorem prezydent Ukrainy Wołodymyr Zełenski powiedział, że Stany Zjednoczone przedstawiły „silną propozycję” wzajemnego zaprzestania ataków na infrastrukturę krytyczną, ale żadna ostateczna umowa nie została jeszcze zawarta.
Najważniejsze
- 14 września Trump napisał w Truth Social, że Ukraina zgodziła się nie uderzać w rosyjską energetykę, a Rosja miała zgodzić się na to samo.
- 14 września wieczorem Zełenski oznajmił, że USA złożyły „silną propozycję” wzajemnego zaprzestania uderzeń na infrastrukturę krytyczną.
- Zełenski uzależnił zgodę Ukrainy od tego, by partnerzy zagwarantowali, że Rosja faktycznie powstrzyma się od ataków na ukraińską energetykę i infrastrukturę krytyczną.
- Według FT korespondenta Christophera Millera Trump pospieszył się ze swoim oświadczeniem – w rozmowach nie osiągnięto jeszcze ostatecznego porozumienia.
- Ani Ukraina, ani Rosja oficjalnie nie potwierdziły istnienia dwustronnej umowy o wzajemnym powstrzymaniu się od uderzeń.
- Trump powiązał wzrost światowych cen oleju napędowego z wojną Rosji z Ukrainą, a nie z sytuacją wokół Iranu.
- Zełenski planuje omówić zawieszenie broni w obszarze energii i na morzu z Trumpem podczas spotkania w Nowym Jorku, wstępnie zaplanowanego na 21–23 września.
Dlaczego to ważne
Sprawa przedstawia perspektywę zawieszenia broni w obszarze infrastruktury krytycznej jako pierwszego kroku deeskalacyjnego w wojnie rosyjsko-ukraińskiej, pośredniczonego przez USA. Ukraina publicznie wiąże swoją zgodę z dwoma warunkami: realnym rosyjskim powstrzymaniem się od ataków i gwarancjami partnerów. Jednocześnie widoczna jest wyraźna przepaść między twierdzeniem Trumpa o już zawartym porozumieniu a stanowiskiem Zełenskiego i doniesieniami FT, że żadna ostateczna umowa nie została jeszcze zamknięta.
Co się stało
14 września Trump opublikował w Truth Social wpis, w którym ogłosił, że Ukraina zgodziła się nie uderzać w rosyjską infrastrukturę energetyczną i że Rosja miała się na to samo zgodzić. Stwierdził też, że wzrost światowych cen oleju napędowego jest w większości spowodowany wojną Rosji z Ukrainą, a nie sytuacją wokół Iranu. Tego samego dnia wieczorem prezydent Ukrainy Wołodymyr Zełenski powiedział, że ze strony USA wpłynęła „silna propozycja” wzajemnego zaprzestania uderzeń na infrastrukturę krytyczną, ale zastrzegł, że Ukraina poprze taki krok tylko wtedy, gdy Rosja rzeczywiście powstrzyma się od ataków na ukraińską energetykę, porty, logistykę oraz magazyny żywności i farmaceutyków. Zełenski podkreślił, że nie widzi jeszcze ze strony Rosji realnej gotowości do zakończenia wojny, a porozumienie musi być solidne i długoterminowe, a nie rozwiązaniem tymczasowym do rosyjskich „wyborów”. Korespondent Financial Times Christopher Miller ocenił, że Trump pospieszył się z ogłoszeniem, ponieważ według źródeł FT ostateczne porozumienie nie zostało jeszcze osiągnięte; według tych samych źródeł Władimir Putin nie chce zawierać umowy przed zimą, licząc, że ataki na ukraińską energetykę zwiększą presję na Kijów. Ani Ukraina, ani Rosja oficjalnie nie potwierdziły istnienia dwustronnej umowy. Temat ma zostać podjęty na spotkaniu Zełenskiego z Trumpem w Nowym Jorku, wstępnie zaplanowanym na 21–23 września podczas sesji Zgromadzenia Ogólnego ONZ.
Jak piszą o tym źródła ukraińskie
Ukraińskie źródła koncentrują się na wieczornym oświadczeniu Zełenskiego i podkreślają, że mowa jest o „propozycji” USA, a nie o zawartej umowie. Ukraińska prasa uwypukla warunki stawiane przez Kijów: wzajemność rosyjskiego powstrzymania się od ataków, gwarancje partnerów, brak tymczasowości związanej z rosyjskimi wyborami oraz objęcie ochroną nie tylko energetyki, ale też dróg dostaw żywności i innej infrastruktury krytycznej.
Jak piszą o tym źródła międzynarodowe
Międzynarodowe (kazachsko-rosyjskojęzyczne) źródła eksponują przede wszystkim warunek, który Zełenski wymienił dla wstrzymania uderzeń na rosyjską energetykę – gotowość Kijowa do zaprzestania takich uderzeń w zamian za powstrzymanie się Rosji.
W czym relacje się różnią
Źródła nie są zgodne co do tego, czy porozumienie w ogóle istnieje. Trump twierdzi, że Ukraina i Rosja już uzgodniły wzajemne powstrzymanie się od uderzeń na obiekty energetyczne; Zełenski oraz doniesienia FT opisują jedynie amerykańską propozycję będącą przedmiotem dyskusji, bez zawartej ostatecznej umowy.
Kontekst
Trump już wcześniej publicznie przypisywał wzrost światowych cen oleju napędowego w głównej mierze wojnie Rosji z Ukrainą, a nie sytuacji wokół Iranu. Według źródeł Financial Times Rosja ocenia, że wywieranie presji na ukraińską infrastrukturę energetyczną przed zimą może skłonić Kijów do ustępstw, dlatego Putin nie zamierza zawierać porozumienia przed sezonem zimowym.