Były dyrektor „Progresu” podejrzany o przywłaszczenie ponad 1,1 mld grn

Ukraińskie służby antykorupcyjne powiadomiły o podejrzeniu byłego dyrektora państwowego przedsiębiorstwa „Progres” z grupy „Ukrspeceksport”. Taras Szijko jest podejrzany o przywłaszczenie ponad 1,1 mld grn, czyli ponad 43 mln dol., w związku z rzekomo wykonanymi usługami pośrednictwa przy sprzedaży ukraińskiej broni.

Najważniejsze

NABU i SAP poinformowały o podejrzeniu byłego kierownika jednego z przedsiębiorstw „Ukrspeceksportu” w ramach postępowania przygotowawczego.
Podejrzanym jest Taras Szijko, były dyrektor „Progresu”, który w okresie zarzutanych działań był zastępcą dyrektora generalnego „Ukroboronpromu”.
ZbApparentlyne straty przedsiębiorstwa przekroczyły 43 mln dol., czyli 1,1 mld grn i 30% wartości kontraktu.
W 2015 roku podpisano umowę z zagraniczną firmą na świadczenie usług pośrednictwa przy sprzedaży ukraińskiej broni.
Przedsiębiorstwo samo prowadziło negocjacje z klientem z kraju Bliskiego Wschodu bez udziału zagranicznej firmy.
У 2018–2019 роках колишній керівник підписував акти про надані агентські послуги та організовував перерахування коштів іноземній компанії, хоча ці послуги фактично не надавалися.
Дії підозрюваного кваліфіковано за ч. 5 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України; санкція двох кваліфікуючих статей передбачає до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Dlaczego to ważne

Chodzi o zarzuty dotyczące państwowego przedsiębiorstwa posiadającego wyłączne uprawnienia do eksportu i importu towarów wojskowych. Skala strat sięgnęła ponad 43 mln dol. i 30% wartości kontraktu, co wzmacnia znaczenie kontroli nad pośrednikami oraz dokumentacją w експорті ukraińskiej broni.

Co się stało

NABU i SAP повідомили про підозру колишньому директору державного підприємства «Прогрес» зі структури «Укрспецекспорту» Тарасу Шийку. За версією слідства, у 2015 році він уклав договір із закордонною компанією, яка мала отримувати винагороду за посередницькі послуги під час продажу української військової продукції. Переговори із замовником з країни Близького Сходу державне підприємство при цьому вело самостійно.

Протягом 2018–2019 років Шийко підписував акти про нібито надані агентські послуги та організовував перерахування коштів іноземній компанії. Слідство встановило, що зазначені послуги фактично не надавалися, а документи містили неправдиві відомості. Завданими державному підприємству збитками оцінюють у понад 43 млн дол., або понад 1,1 млрд грн, що становить 30% загальної суми контракту.

Дії підозрюваного кваліфіковано за частиною 5 статті 191 Кримінального кодексу України, яка передбачає розтрату чужого майна шляхом зловживання службовим становищем в особливо великих розмірах, та частиною 1 статті 366, яка стосується складання й видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів. Досудовому розслідуванню сприяли фахівці Держаудитслужби.

Jak piszą o tym źródła ukraińskie

Ukraińskі джерела зосереджуються на антикорупційних органах, особі підозрюваного, фальсифікації документів і масштабі втрат державного підприємства. Публікації докладно простежують хронологію операцій, правові кваліфікації та інституційний контекст. Вони також пов’язують Тараса Шийка з окремою антикорупційною справою, у якій він є фігурантом.

W czym relacje się różnią

Більшість повідомлень називають частину 5 статті 191 та частину 1 статті 366 Кримінального кодексу України. Один матеріал поряд із правильною кваліфікацією наводить, очевидно, помилкову додаткову правову норму.

Kontekst

У 2015 році «Прогрес» уклав із закордонною компанією договір про послуги посередництва у продажу української військової продукції. Державне підприємство самостійно вело переговори з клієнтом із Близького Сходу, тоді як іноземна компанія в них не брала участі. У 2018–2019 роках колишній керівник підписував акти про агентські послуги, яких фактично не надавали.

Тарас Шийко також є фігурантом окремої справи НАБУ і САП щодо організованої злочинної групи, яка, за повідомленнями відомств, у 2014–2019 роках заволоділа коштами підприємств концерну «Укроборонпром» на понад 32 млн грн та вчинила замах на заволодіння понад 19 млн грн.