ETED: Ukraina naruszyła prawa Kateryny Handziuk do życia i wolności słowa
Europejski Trybunał Praw Człowieka orzekł, że Ukraina naruszyła art. 2 i 10 Europejskiej Konwencji o ochronie praw człowieka w sprawie zabójstwa Kateryny Handziuk. Uznał też, że krajowe śledztwo nie spełniało wymogów proceduralnych, mimo że pozwoliło skazać organizatorów i sprawców ataku. Trybunał zobowiązał Ukrainę do wypłaty odszkodowań na rzecz rodziców Handziuk i jej partnera.
Najważniejsze
- ETED ogłosił 5 listopada 2026 r. orzeczenie w sprawie „Handziuk i inni przeciwko Ukrainie”.
- Trybunał jednogłośnie uznał skargę za dopuszczalną i stwierdził naruszenie art. 2 Konwencji o prawie do życia.
- Stwierdzono również naruszenie art. 10 Konwencji, czyli wolności wyrażania opinii.
- Atak uznano za zaplanowaną i opłaconą operację mającą zamilczać Handziuk jako osobę sprawującą kontrolę społeczną.
- Ukraina ma wypłacić po 40 tys. euro odszkodowania za krzywdę moralną rodzicom Handziuk oraz jej partnerowi Serhijowi Denysowowi.
- ETED uznał, że śledztwo nie było efektywne, ponieważ nie sprawdziło dostatecznie możliwego udziału innych urzędników.
- Wyrok w sprawie Władysława Mangera i Ołeksija Lewina nie jest prawomocny; w czerwcu 2026 r. okazało się, że przewodnicząca sędzia odeszła na emeryturę.
Dlaczego to ważne
Orzeczenie potwierdza odpowiedzialność Ukrainy za śmierć Kateryny Handziuk zarówno w wymiarze materialnym, jak i proceduralnym. ETED uznał, że powiązanie ataku ze sprawowaniem lub nadużyciem władzy państwowej uzasadnia odpowiedzialność państwa, a krajowe śledztwo nie spełniło wymogów Konwencji, ponieważ nie zbadało wystarczająco możliwego udziału kolejnych urzędników. Sprawa ma też znaczenie szersze: atak miał zniechęcać dziennikarzy, aktywistów i innych przedstawicieli społeczeństwa obywatelskiego do krytyki korupcji oraz nadużyć władzy.
Co się stało
Kateryna Handziuk, urzędniczka i działaczka antykorupcyjna z Chersonu, została 31 lipca 2018 r. oblana koncentrowanym kwasem siarkowym przed swoim domem. Oparzenia objęły około 40% jej ciała. Po niemal trzech miesiącach leczenia zmarła w Kijowie 4 listopada 2018 r. W 2019 r. skazano pięciu wykonawców ataku, a w czerwcu 2023 r. sąd w Kijowie skazał Vladyslava Mangera i Ołeksija Lewina po 10 lat więzienia. Ich wyrok nie nabrał ostatecznej mocy wskutek apelacji.
ETED rozpoznał sprawę 5 listopada 2026 r. i jednogłośnie uznał skargę za dopuszczalną. Sąd stwierdził naruszenie prawa do życia w materialnym i proceduralnym wymiarze oraz wolności wyrażania opinii. Uznał, że atak był zaplanowaną i opłaconą operacją, która miała zamilczać Handziuk jako osobę wykonującą funkcję kontroli społecznej. Trybunał stwierdził też, że krajowe śledztwo mimo skazania organizatorów i sprawców oraz ustalenia motywu ataku nie odpowiadało wymogom proceduralnym Konwencji, ponieważ niewystarczająco sprawdzono możliwą przyczynienie się innych urzędników.
Ukraina ma wypłacić 40 tys. euro rodzicom Handziuk, Wiktorowi i Nadii, oraz 40 tys. euro jej partnerowi Serhijowi Denysowowi, a także pokryć koszty sądowe. ETED zaznaczył, że jego orzeczenie nie rozstrzyga o indywidualnej odpowiedzialności karnej Mangera i Lewina.
Jak piszą o tym źródła ukraińskie
Ukraińskie relacje zwracają szczególną uwagę na sumę orzeczonego odszkodowania, naruszenie prawa do życia i wolności słowa oraz związek ataku z nadużyciem władzy państwowej. Podkreślają też procesualną krytykę śledztwa, które nie zbadało dostatecznie możliwego udziału innych urzędników, oraz opisują stan postępowań karnych i apelacji. Adwokatka rodziny wskazuje, że orzeczenie ETED не визначає всіх можливих замовників нападу.
W czym relacje się różnią
Zarówno w оцінці слuszności śledztwa, jak i w kwestii odpowiedzialności państwa występują wyraźne różnice. Wnioskodawcy twierdzili, że ukraińskie władze nie przeprowadziły skutecznego, niezależnego i terminowego postępowania oraz nie zidentyfikowały wszystkich organizatorów. Rząd twierdził natomiast, że śledztwo było wszechstronne, zakończyło się skazaniem sprawców, pośredników i organizatorów ataku, a sam atak nie można przypisywać państwu. ETED stanął po stronie wnioskodawców, uznając, że istnieją wystarczające dowody na ścisły związek ataku ze sprawowaniem lub nadużyciem władzy państwowej.
Є also rozbieżność w opisie kosztów sądowych. Część publikacji podaje łączną kwotę 4 tys. euro, natomiast inne wskazują po 4 tys. euro dla każdego z trzech wnioskodawców, czyli 12 tys. euro łącznie.
Kontekst
Kateryna Handziuk była miejską i obwodową radną oraz współpracowniczką ośrodka zajmującego się analizą polityczną w obwodzie chersonowskim. Działała w obszarze kontroli społecznej, antykorupcyjnej i krytyki władzy lokalnej. Po jej ataku chersonowscy funkcjonariusze najpierw zakwalifikowali sprawę jako chuliganstwo, następnie jako ciężkie obrażenia ciała, a po pikietach 1 sierpnia 2018 r. jako zamach na zabójstwo. Postępowanie do ETED wszczyli jej rodzice oraz partner.