Trump ogłosił natychmiastowe „przerwanie ognia energetycznego” między Rosją a Ukrainą; ani Kijów, ani Moskwa tego nie potwierdziły
11 października prezydent USA Donald Trump poinformował w Truth Social, że między Rosją a Ukrainą „z tej chwili” obowiązuje „przerwanie ognia energetycznego”, i że obie strony je zaakceptowały. Prezydent Ukrainy Wołodymyr Zełenski oświadczył, że informacja była dla niego zaskoczeniem, ale Ukraina jest gotowa przystąpić do takiego porozumienia, jeśli zgodzi się na nie Rosja. Ani Ukraina, ani Rosja publicznie nie potwierdziły odrębnej umowy; w godzinach wokół wpisu Rosja zaatakowała obiekty energetyczne w Kijowie i obwodzie charkowskim.
Najważniejsze
- 11 października Trump napisał na Truth Social, że „przerwanie ognia energetycznego” między Rosją a Ukrainą wchodzi w życie natychmiast i że obie strony wyraziły zgodę.
- Trump nie podał żadnych szczegółów dotyczących czasu trwania, zakresu obiektów infrastruktury energetycznej ani mechanizmu weryfikacji.
- Ani Ukraina, ani Rosja publicznie nie potwierdziły odrębnej umowy; „FT”, powołując się na ukraińskiego urzędnika bliskiego Zełenskiemu, podała, że Kijów nie ma żadnych informacji o takim porozumieniu.
- Zełenski powiedział „Axios”, że zapowiedź była dla niego nowością, ale Ukraina zgodzi się na przerwanie ognia, jeśli zgodzi się Rosja; zapowiedział gotowość do rozmów z premierem Kanady Markiem Carneyem, prezydentem Finlandii Alexandrem Stubbem i sekretarzem generalnym NATO Markiem Rutte.
- Według „FT” Trump pospieszył z ogłoszeniem, ponieważ ostateczne porozumienie nie istnieje; według tego samego źródła Putin nie chce zawierać umowy przed zimą.
- Około godzinę przed wpisem Trumpa rosyjska armia uderzyła w obiekt energetyczny w Kijowie; po ogłoszeniu Rosja zaatakowała elektrownię w Kijowie dronem Shahed i obiekty energetyczne w obwodzie charkowskim.
- 7–10 dni przed ogłoszeniem administracja Trumpa czasowo złagodziła sankcje USA na rosyjski olej napędowy, a Trump oskarżył Zełenskiego o torpedowanie pokoju i zażądał jednostronnego wstrzymania ukraińskich uderzeń na rosyjskie rafinerie.
Dlaczego to ważne
Epizod pokazuje rozbieżność między jednostronnymi oświadczeniami prezydenckimi a rzeczywistością na ziemi: Trump ogłosił natychmiastowe, szerokie wstrzymanie uderzeń na infrastrukturę energetyczną, ale ani Kijów, ani Moskwa nie potwierdziły odrębnej umowy, a Rosja w godzinach wokół wpisu uderzyła w obiekty energetyczne w Kijowie i obwodzie charkowskim. Jednocześnie administracja USA naciskała na jednostronne wstrzymanie ukraińskich ataków na rosyjskie rafinerie, czasowo złagodziła sankcje na rosyjski olej napędowy, a Trump publicznie zażądał zmiany przywództwa w Ukrainie — co stawia Kijów pod silną presją polityczną przy jednoczesnym braku jasnych gwarancji.
Co się stało
11 października prezydent USA Donald Trump opublikował na Truth Social wpis, w którym ogłosił, że „z tej chwili” w wojnie Rosji z Ukrainą obowiązuje „przerwanie ognia energetycznego” i że obie strony je zaakceptowały. Wpis nie zawierał informacji o czasie trwania porozumienia, zakresie obiektów infrastruktury energetycznej ani mechanizmie monitorowania przestrzegania. Ani Ukraina, ani Rosja nie potwierdziły publicznie odrębnej umowy. Prezydent Ukrainy Wołodymyr Zełenski powiedział dziennikarzowi „Axios” Barakowi Ravidowi, że zapowiedź była dla niego nowością, ale Ukraina zgodzi się na takie porozumienie, jeśli zgodzi się Rosja, i poprosił o informację, kiedy zawieszenie zacznie obowiązywać. Według „Financial Times”, powołującego się na ukraińskiego urzędnika bliskiego Zełenskiemu, Kijów nie dysponował żadnymi informacjami o takim porozumieniu. Około godziny przed wpisem Trumpa rosyjska armia uderzyła w obiekt energetyczny w Kijowie, powodując awaryjne wyłączenia prądu w częściach obwodów Obołoń, Szewczenkowski, Desnański, Podolski i Dniprowski oraz przerwy w dostawie wody w Hołosijiwskim, Sołomjańskim i częściowo Swiatoszynskim i Szewczenkowskim; po ogłoszeniu Rosja uderzyła dronem Shahed w elektrownię w Kijowie i w obiekty energetyczne w obwodzie charkowskim. Minister spraw zagranicznych Andrij Sybiha ocenił, że Rosja złamała „przerwanie ognia” natychmiast po jego ogłoszeniu, wskazując na uderzenie w Charkowską TEC-5. Prezydent Francji Emmanuel Macron oświadczył na X, że Francja bezwarunkowo popiera apel o prawdziwe przerwanie ognia energetycznego, i że Rosja wciąż je odrzuca, nasilając uderzenia. Przewodnicząca Komisji Europejskiej Ursula von der Leyen po rozmowie z Zełenskim wyraziła pełne poparcie dla apelu o zawieszenie broni chroniące globalne dostawy żywności i infrastrukturę energetyczną w Ukrainie i Rosji oraz zapowiedziała dodatkowe unijne finansowanie dronów i pocisków dla ukraińskiej obrony powietrznej. Według „FT” Trump pospieszył z ogłoszeniem, ponieważ ostateczne porozumienie nie istnieje; źródła gazety podały, że Putin nie chce zawierać umowy przed zimą, licząc, że uderzenia w ukraińską energetykę zwiększą presję na Kijów. Tydzień wcześniej Trump ogłosił rozmowę z Putinem i porozumienie w sprawie dostaw rosyjskiego oleju napędowego na rynek USA i światowy, a resort skarbu USA wydał tymczasową licencję na transakcje z rosyjskim olejem napędowym do 7 kwietnia 2027 r.; według „Axios” Trump zdecydował się na tę umowę, gdy Zełenski odmówił jednostronnego wstrzymania ukraińskich uderzeń na rosyjskie rafinerie.
Jak piszą o tym źródła ukraińskie
Ukraińskie źródła i oficjele konsekwentnie podkreślają, że ogłoszenie było dla Kijowa zaskoczeniem, że ani Ukraina, ani Rosja nie potwierdziły publicznie odrębnej umowy i że rosyjskie uderzenia w ukraińską infrastrukturę w rzeczywistości trwały wokół momentu wpisu. Akcentują warunkową, lecz konstruktywną odpowiedź Zełenskiego — Ukraina zgodzi się, jeśli zgodzi się Rosja, oczekuje na szczegóły ze strony USA i jest gotowa wstrzymać uderzenia w rosyjskie rafinerie tylko w zamian za wstrzymanie rosyjskich uderzeń w ukraińską energetykę — a także konsultacje z premierem Kanady, prezydentem Finlandii i sekretarzem generalnym NATO. Wielokrotnie wskazują na rolę partnerów europejskich, przytaczając wsparcie Macrona i von der Leyen wraz z nowym unijnym finansowaniem dronów i pocisków oraz planowanymi krokami akcesyjnymi. Wyraźnie krytykują decyzję USA o złagodzeniu sankcji na rosyjski olej napędowy jako „inwestycję w wojnę” i przedstawiają równoczesne wezwanie Trumpa do zmiany przywództwa w Ukrainie jako presję polityczną na Kijów.
Jak piszą o tym źródła międzynarodowe
Zagraniczne media wiodą przekaz o wpisie Trumpa w Truth Social jako wydarzeniu dnia i eksponują brak potwierdzenia ze strony obu stron; „Financial Times” i BBC odnotowały, że Biały Dom początkowo nie udzielił żadnych wyjaśnień. Anglojęzyczne i niemieckojęzyczne źródła podkreślają asymetrię i taktyki nacisku opisane przez „Axios” i „FT”: amerykańską presję na jednostronne wstrzymanie przez Ukrainę uderzeń na rosyjskie rafinerie, groźby ze strony Witkoffa i Kushnera wstrzymania wymiany danych wywiadowczych oraz szerszą umowę USA–Rosja w sprawie oleju napędowego z tymczasową licencją sankcyjną. Część międzynarodowych materiałów wpisuje ten epizod w szerszą postawę Trumpa wobec Zełenskiego, w tym wezwanie do zmiany przywództwa Ukrainy i odpowiedź Zełenskiego, że Ukraina mogłaby przeprowadzić wybory w razie 60-dniowego pełnego zawieszenia broni.
W czym relacje się różnią
Główne rozbieżności dotyczą trzech kwestii. Po pierwsze, czy wiążące porozumienie o przerwaniu ognia energetycznego w ogóle istnieje: Trump twierdzi, że obie strony się zgodziły i że obowiązuje natychmiast, Zełenski powiedział „Axios”, że zapowiedź była dla niego nowością, „Financial Times” podał, że ostatecznej umowy nie ma i że Trump pospieszył z ogłoszeniem, a deputowani rosyjskiej Dumy Państwowej stwierdzili, że nie są w stanie potwierdzić żadnego porozumienia. Po drugie, czy Rosja dotrzymała ogłoszonego zawieszenia broni: minister spraw zagranicznych Andrij Sybiha i Zełenski wskazywali na rosyjskie uderzenia w obiekty energetyczne w Charkowie i Kijowie, w tym trafienie dronem Shahed w elektrownię w Kijowie w godzinach wokół wpisu, podczas gdy deputowani Dumy Państwowej uznali zapowiedź za niemożliwą do zweryfikowania i prawdopodobnie motywowaną chęcią utrzymania cen ropy. Po trzecie, jaki jest zakres „przerwania ognia energetycznego”: urzędnik Białego Domu powiedział „Axios”, że Trump miał na myśli przede wszystkim wstrzymanie wzajemnych ataków na rafinerie ropy, z możliwym późniejszym rozszerzeniem na elektrownie i sieci, podczas gdy Zełenski i ukraińska narracja przedstawiały to jako wzajemne wstrzymanie uderzeń na infrastrukturę energetyczną szerzej, a ukraiński urzędnik zwrócił uwagę na asymetrię — Ukraina ma tylko jedną działającą rafinerię.