Europejski Trybunał Praw Człowieka zarejestrował sześć skarg ukraińskich inkasentów przeciwko Węgrom
Europejski Trybunał Praw Człowieka w Strasburgu zarejestrował i rozpoczął rozpatrywanie sześciu skarg złożonych przez pracowników ukraińskiego banku Oszczadbank (Oschadbank) przeciwko Węgrom. Inkasenci zarzucają węgierskim władzom nielegalne zatrzymanie i tortury. Sprawa dotyczy incydentu z marca 2026 roku w Budapeszcie.
Najważniejsze
- ETPC w Strasburgu zarejestrował i rozpoczął rozpatrywanie sześciu skarg ukraińskich inkasentów Oszczadbanku przeciwko Węgrom.
- Skargi złożono 5 lipca; sekretariat Trybunału potwierdził nadanie im oficjalnych numerów.
- Oczekiwana jest rejestracja analogicznej, siódmej skargi kolejnego inkasenta.
- Skargi powołują się na naruszenie art. 3 (zakaz tortur) i art. 5 (prawo do wolności, zakaz nielegalnego zatrzymania) Konwencji o ochronie praw człowieka.
- Sprawa znajduje się na początkowym, pisemnym etapie postępowania.
- Według FT były premier Węgier Viktor Orbán mógł osobiście wydać rozkaz zatrzymania; śledztwo może stać się pierwszym postępowaniem karnym, w którym zostanie mu oficjalnie przedstawiony zarzut.
Dlaczego to ważne
Sprawa wnosi zarzuty dotyczące ukraińskiego banku państwowego i jego pracowników na forum międzynarodowej ochrony praw człowieka. Skargi powołują się na art. 3 (zakaz tortur) i art. 5 (prawo do wolności) Europejskiej Konwencji Praw Człowieka. Według cytowanych doniesień były premier Węgier Viktor Orbán mógł osobiście wydać rozkaz zatrzymania — gdyby to się potwierdziło, mogłoby to doprowadzić do pierwszych zarzutów karnych wobec niego. Oszczadbank przedstawia rejestrację skarg przez ETPC jako sygnał, że roszczenia są argumentowalne i mają perspektywy prawne, choć Trybunał zaznacza, że na tym etapie odrzucana jest większość wniosków.
Co się stało
Europejski Trybunał Praw Człowieka w Strasburgu oficjalnie zarejestrował i rozpoczął rozpatrywanie sześciu skarg złożonych przez pracowników ukraińskiego banku państwowego Oszczadbank przeciwko Węgrom. Skargi dotyczą zarzutów nielegalnego zatrzymania i tortur ze strony węgierskich władz. Wszystkie sześć wniosków złożono 5 lipca, a sekretariat ETPC potwierdził nadanie im oficjalnych numerów spraw. Oczekiwana jest rejestracja analogicznej skargi siódmego inkasenta. Skargi opierają się na art. 3 (zakaz tortur oraz nieludzkiego lub poniżającego traktowania) i art. 5 (prawo do wolności i osobistej nietykalności, zakaz nielegalnego zatrzymania) Konwencji o ochronie praw człowieka. Obecnie sprawa znajduje się na początkowym, pisemnym etapie postępowania. Oszczadbank ocenił rejestrację skarg przez Trybunał jako sygnał istnienia uzasadnionej pozycji prawnej oraz zamiaru zbadania sprawy co do istoty.
Jak piszą o tym źródła ukraińskie
Ukraińskie źródła — Liga.net LB.ua, Suspilne Nowyny, Ukrainska Prawda, Hromadske, NV i Ukrinform — przedstawiają sprawę jako przypadek nielegalnego zatrzymania i tortur, używając emocjonalnego języka, w tym określenia „zakładnicy" (nawiązującego do wypowiedzi ministra spraw zagranicznych Andrija Sybihy). Centralnym punktem relacji jest rola Oszczadbanku jako podmiotu skarżącego; rejestracja skarg przez ETPC jest eksponowana jako pozytywny kamień milowy w postępowaniu. Kilka ukraińskich nagłówków wysuwa na pierwszy plan możliwy osobisty udział byłego premiera Węgier Viktora Orbána, powołując się na ramowanie sprawy przez Financial Times jako potencjalnie pierwszego postępowania karnego, w którym Orbán może zostać oficjalnie oskarżony.
W czym relacje się różnią
Źródła różnią się w ocenie, czy Viktor Orbán osobiście wydał rozkaz zatrzymania pracowników Oszczadbanku. Śledztwa węgierskich mediów (m.in. Telex) oraz Financial Times powołują się na źródła twierdzące, że zatrzymanie było osobistą decyzją Orbána, podjętą rzekomo w odwecie za zakłócenia w dostawach ropy przez rurociąg Przyjaźń. Węgierska Prokuratura Generalna odrzuciła wersję o osobistym rozkazie ze strony Orbána.
Kontekst
W nocy z 5 na 6 marca 2026 roku władze węgierskie w Budapeszcie zatrzymały siedmiu pracowników Oszczadbanku, którzy dwoma opancerzonymi pojazdami przewozili około 40 milionów dolarów amerykańskich, 35 milionów euro oraz 9 kilogramów złota z Raiffeisen Bank w Wiedniu do Kijowa. Węgierska służba podatkowa i celna podała jako powód podejrzenie prania pieniędzy i nadała operacji nazwę „Ukrainian Golden Convoy". Wszystkich siedmiu pracowników zwolniono wieczorem 6 marca; dwa pojazdy zwrócono bankowi 12 marca, bez gotówki i wartościowych przedmiotów. 6 maja, po przegranych wyborach przez partię Fidesz Viktora Orbána, Węgry zwróciły skonfiskowaną gotówkę i złoto Oszczadbankowi. Węgierskie śledztwa medialne, w tym Telex, podały, że zatrzymanie było osobistą decyzją Orbána, podjętą rzekomo w odwecie za zakłócenia dostaw ropy rurociągiem Przyjaźń; Prokuratura Generalna Węgier odrzuciła tę wersję. 19 sierpnia węgierska służba podatkowa i celna umorzyła postępowanie karne w sprawie z powodu braku znamion przestępstwa. W czerwcu premier Węgier Péter Magyar zapowiedział węgierskie śledztwo w sprawie zatrzymania inkasentów i przejęcia środków Oszczadbanku; według doniesień w związku ze sprawą zatrzymano byłych członków rządu Orbána.