Fiński i norweski przywódcy rozmawiali z Putinem, przekazując propozycje Zełńskiego

Dlaczego to ważne

Rozmowa otworzyła bezpośredni kanał komunikacji między Rosją a europejskimi przywódcami wspierającymi Kijów, jednocześnie będąc częścią szerszego kontaktu z udziałem Ukrainy. Przekazanie Putinowi propozycji Zełskiego pozwoliło sprawdzić jego gotowość do udziału w rozmowach w Abu Dhabi i zasygnalizować konkretne kroki deeskalacyjne. Jednocześnie Finlandia i Norwegia чітко заявили Путіну про необхідність реальних деескалаційних кроків щодо української енергетики та інфраструктури.

Co się stało

Prezydent Finlandii Alexander Stubb i premier Norwegii Jonas Gahr Støre odbyli 27 października w Helsinkach 90-minutową rozmowę telefoniczną z Władimirem Putinem. Kontakt zainicjowali na prośbę Ukrainy, aby otworzyć kanał komunikacji, і закликали его зупинити війну. Лідери передали Путіну два посилання від Володимира Зеленського: щодо готовності України до двусторонньої зустрічі з Росією на рівні лідерів для обговорення територіальних питань і безпеки та щодо заходів для деескалації — перемир’я в енергетиці, продовольчої безпеки, обміну полоненими й інфраструктурі.

Стубб і Стьоре также запитали Путіна про підготовку Росії до тристоронніх переговорів в Абу-Дабі та повідомили йому, що Фінляндія і Норвегія не схвалюють діяльність російського «тіньового флоту» в Балтійському морі. Стубб заявив Путіну, що Фінляндія не є посередником і повністю підтримує Україну. Під час розмови Путін, за викладом Стубба, виклав свою позицію щодо анексії Криму, війни на сході України та Стамбульських переговорів. Розмову Стубб описав як відверту й ділову та оцінив як крок до створення довіри, а не як безпосереднє наближення до миру.

Jak piszą o tym źródła ukraińskie

Ukraińskie materiały podkreślają, że rozmowę zainicjowano na prośbę Ukrainy i że podczas niej Putin otrzymał dwa przesłania Zełskiego. Szczególny nacisk położono na obowiązek rzeczywistej deeskalacji, ochrony ukraińskiej infrastruktury energetycznej, wymiany jeńców oraz przywrócenia bezpiecznego cywilnego żeglugi Morzem Czarnym. Deklaracja Zełskiego, że po rozmowie Moskwa wykazuje poważną gotowość do spotkania grup negocjacyjnych w Abu Dhabi, była podstawą do oceny perspektywy rozmów.

Jak piszą o tym źródła międzynarodowe

Międzynarodowy kontekst koncentruje się na znaczeniu bezpośredniego kontaktu Putina z europejskimi przywódcami wspierającymi Kijów, a także na roli Finlandii i Norwegii jako sąsiadów Rosji i państw zainteresowanych bezpieczeństwem na Bałtyku. Oceniono, że rozmowa створиła krok budujący zaufanie, lecz nie przyniosła bezpośrednich rezultatów. Wątkiem dyskusji pozostaje również stosunek krajów nordyckich do rosyjskiego „ciemnego flotu” oraz dopuszczenie rosyjskich hokeistów do międzynarodowych zawodów, co Stubb określił jako krok o nieprzyjemnym symbolicznym podtekście.

W czym relacje się różnią

Stubb zaprzeczył twierdzeniu Financial Times, podczas gdy część materiałów je powtarzała, że Putin niemal przez całą rozmowę opowiadał europejskim przywódcom o historycznych przyczynach konfliktu z Ukrainą. Sam Stubb potwierdził natomiast, że Putin przedstawił swoją pozycję dotyczącą aneksji Krymu, wojny na wschodzie Ukrainy oraz Stambulskich rozmów.

Kontekst

Trójstronna spotkanie przedstawicieli Ukrainy, Rosji i Stanów Zjednoczonych w Abu Dhabi zaplanowano na 10 listopada. Jego celem ma być ocena, czy możliwe jest osiągnięcie porozumienia o wstrzymaniu ognia. Ukraińscy negocjatorzy dążą do rozszerzenia dyskusji o warunki zakończenia wojny i przejścia od wąskich rosyjskich żądań terytorialnych do szerszej rozmowy o przyszłym systemie bezpieczeństwa Ukrainy i Europy. Państwa europejskи insistują na obowiązkowym udziale w rozmowach końcowych.